DeepSeek既然这么强，你说它为什么是开源，而不是闭源？如果它像OpenAI一样，也把这个东西圈起来：美国人你也别想知道我这东西怎么做的，我反正就是比你强；国内厂家你也别想抄。听起来是不是也挺合理？先说结论：开源才是王炸。

怎么讲？大家想一个场景，比如说地主家有枪，普通农民没有枪。现在有一个农民，他想起一个办法：我也能把这个火器给造出来。这火器造出来之后，如果只有他一个人有火器，是不是对地主家威胁不大？而且地主家有可能会针对你。现在他把这火器造出来之后，他把方子给公开了，你也别针对我了，谁都会做。

你想，现在不光是第一个农民手里有火器了，是所有农民都有把火器，而且火器的威力跟美国还差不多。你说地主家着不着急？最可恶的是什么？可恶的是他开源的这个火器，比地主家整这个火器成本还要低不少。不光是你有技术可以造了，而且你需要做这个东西的原材料和成本也急剧下降了。人手真理，问地主家压力大不大？他还针对你吗？他针对你已经没用了。这个就开局即王炸，这是第一个。

第二个，大家想，开源最大的优势是什么？开源最大的优势不是说我自己圈一批人，这个东西就能做得很好了，而是靠大家集体的智慧。我把东西框架给大家一发，大家可以去集思广益，可以在这框架下进行一些优化，甚至可以改变这个框架本身，你也可以作为框架的主要贡献者。这是开源的精神，是吧？你想，之前是有一小撮人在研究这个火器，现在是所有人都大概多多少少知道火器这点事儿，都贡献点力量。你说最后谁家这个火器发明得好？

第三点，大家想一想，为什么DeepSeek一出之后，Meta坐不住了？Meta跑出来说，我们要做人工智能的标准制定者，他自己先跑出来了。为什么？因为开源的人可以做领袖，你明白这意思吗？闭源什么意思？班里五十个同学，你武功独步，是吧？你就是那唯一的number one。那其他四十九个人是一小群，那四十九个人那一小群里边总要推个头出来，谁能做到最优秀，谁就是这一群人的头。

以前这个人的头是谁？是Meta。虽然他组织得不咋地，他自己技术也比不上那个No.1，但是人家就是开源里边老大。现在突然冒出一个DeepSeek来，Meta变得什么也不是了。他跟闭源那个老大拼不了，他在开源这里边也不是头，请问他还占什么？

大家再想一想，我把火器全传播给全村了，完了之后我还是村里做火器那个最有贡献的人，我是这个群主，就剩下你一个人孤零零在那儿，王炸不王炸？我们就不说性能上怎么着，我们也不说它怎么做出来，就这个事情本身就足以让美国崩溃。

我们听完了，回归理性分析一下DeepSeek为什么选择开源。第一个点，是因为它模型的结构。结构大家或多或少有一点了解，是不是就农村包围城市？之前你靠一个大的模型完成的事情，现在我靠无数个中小型模型，把这个东西细化之后去做。这些模型之后还可以互相印证，用大模型训练小模型，类似是这么一个思路，是不是？那如果是这个思路，就意味着需要有好多中小型的模型加入进来，它这个模型才能够越来越优化。

而事实上它就这么干的。它现在把中小型的模型放开，让大家去优化，这样社区上大家也有活力，把这个东西反复优化的内容就可以放到大模型上验证。好的点、好的结构，甚至可以再转到大模型上面去，不断地添砖加瓦。它靠这种东西就可以实现人民战争这种效果。所以它选择开源，是它的技术路线决定了，压根儿从开始的时候，这个架构就应该是开源的。

第二个点，大家想一想，DeepSeek诞生在什么环境之下？就在这种环境之下，如果你是闭源发一个模型，势必会被认为是什么？现在你开源了，好多人还在质疑是靠ChatGPT去蒸馏的。蒸馏这个不是个坏词儿，关键是你靠谁去蒸馏，最大的模型是谁？现在有人质疑什么？说DeepSeek这个内容，它最大的模型就是ChatGPT，它靠这个去把它的模型一步步训练出来的。他们认为什么暂且不说，我们就说，如果你现在是开源的都遭受这种质疑，你如果是闭源的，那你一万个说不清。但凡你表现比我优秀，就一定是抄袭我的。现在西方列强都是这么去想，包括我们自己好大一部分人也是这么去想。所以你不开源行吗？

第三个点，就是它由它的硬件和生态决定了。我们还是说我们的地位，我们现在硬件是很疲软的，我们并没有多少硬件可以对它进行一个完整的支撑。关键是CUDA生态，90%以上的东西都在CUDA生态里边去做。你去训练一个模型，你绕得开吗？基本上都绕不开。基于这么一个孱弱的背景，以及我们硬件薄弱的环节，如果我们不去做开源，去找一个能够刺破CUDA、能够绕出来的路线，那就意味着未来你是要脖子卡在别人手里的。

所以你必须通过开源的方式去积累它的生态。积累什么生态？积累CUDA的生态。我不仅做了开源，而且我开源内容包括了你软件转硬件这个底层。这样在我一点点这种开源的努力下，有可能在未来的某一天，我就可以把CUDA完全摆脱掉。现在最难的是什么？最难的就是做生态。大家说鸿蒙做生态做了多长时间？有个七八年了，现在做成了吗？特别难。一个东西，先行者的这种生态是很难去被打破的。如果你还是选择闭源，那你这个生态根本没有希望。所以这个就是我们为什么选择开源，而不是闭源的一个理性的分析。

那么最后我们看，基于我们这种开源架构下的这种低成本模型的成功，对ChatGPT意味着什么？大家知道，这个事情本身对两个公司影响最大。第一个是英伟达，第二个是OpenAI，是吧？一个是算力的提供方，另一个是模型的提供者。关于算力的问题，我说过一篇，回头我再给大家细说一下算力的事。现在我们就说OpenAI这个公司，它现在是非常难受的。

假设OpenAI现在看见DeepSeek成功了，它还想去做领导，是吧？那没办法，你还有几种思路。要不你也开源？不好意思，现在开源不管用了。为什么？因为它卷不过。为什么叫卷不过？就是OpenAI你现在想去跟大家卷，为什么卷不过我就不用跟大家说了吧。但凡中国人已经学会的东西，你再跟他去卷，毫无意义。在成本上，你根本没法跟中国人讲成本。世界上能跟中国人讲成本的不多，也就印度人，但是印度人质量还保证不了。你说一个美国公司跟你去卷成本吗？它卷不了。这是第一个点。

第二点，那它打不打脸？之前它说闭源是最优的，是吧？创始人无数次强调，我们就不开源，我们就要走闭源路线。现在叫人啪一巴掌砸的，说其实开源也不错，是这个样子吗？就特别难，它现在这个老脸拉不下来。所以基于这种情况下，它很难去开源。一个班里五十个同学，就你一个人练葵花宝典，剩下人全是练九阳神功，那完了之后，你这不就跟日本当年搞那个氢技术路线一样吗？当时日本在氢能源上是先进的，是吧？它把专利都写绝了。最后完了之后，大家不跟你玩了，我走电动车路线了，我不用氢能源了，行不行？特别难。所以完了之后，它继续闭源也是死路一条。

第三个点，它现在对DeepSeek发起了一些攻击，是吧？就是说你现在蒸馏的大的模型用的是我的，我虽然没有证据，但是我就指控这个。暂且不说这个事是不是真的，我们不讨论它证实还是证伪的问题，没有意义了。地主家的枪，不管是图纸露出来让农民知道了，还是说农民我们自己想出主意来做火器了，这都已经不重要了。现在问题是大家都有火器了，我不管它怎么来的，反正大家都有了，那些谴责有什么用？毫无用处。

完了之后，现在就剩一条路，它只剩一条路，就是开发出更好的模型。用它闭源的这种积累、现在积累的资源，把它手里拿的东西再进一步掏出来，它一直走到前面，才有可能撑住这条路。但是这条路现在对它来说也是非常难的。为什么？大家知道OpenAI的ChatGPT-o1出的历史背景，当时他们出到这个4，我忘了哪个版本了，它发现拿这种巨大的算力堆叠，已经很难达到涌现的效果了，没有达到进一步通用智能的效果。所以没办法，他们把他们深思考的一个模型，就是o1给拿出来了。如果说上一次它为了去兑现承诺，把o1拿出来，那就意味着它把它的一些底牌已经拿完了。那它下一张底牌是什么？我们现在不知道，但是理论上来说的话应该也不多了。

所以我们也希望，在我们中国公司这种角逐下，能够把世界对于人工智能的追求，把我们全人类的事情推上一个新的历史高度。大家都卷起来，往后走着看，越来越精彩了。关注我，分享更多有意思的视角给大家。
